拍賣成交確認單上少寫一個0，江蘇一家拍賣公司追要差額，南京一二審法院判決書中一致對其說“不”。今天下午，全部當事人簽收了終審判決書，法院判定拍賣公司為自己的不規(guī)范拍賣行為埋單，自付4萬元差價。

南京市民孟女士日前在一次藝術(shù)品拍賣會上舉牌競得中國畫《天是我家鄉(xiāng)》。拍賣師落槌成交后，孟女士在拍賣公司出具的拍賣成交確認單上簽名后，支付錢款，取走畫作。次日上午，拍賣公司驚然發(fā)現(xiàn)，該幅作品的實際落槌價應是46000元，因工作人員疏忽，在確認單、提貨單填寫金額時少寫了一個“0”，實際只向孟女士收取了4600元現(xiàn)金。拍賣公司當即派員到與孟女士交涉，請求補交差額，或互相返還錢款與畫作。被拒后，拍賣公司無奈之下，訴至法院。

一審庭審中，拍賣公司出示本公司拍賣規(guī)則、拍賣規(guī)則等內(nèi)部材料，及內(nèi)部員工的證人證言；孟女士對這些內(nèi)部材料，與原告有利害關(guān)系的證人證言，不予認可。經(jīng)激烈質(zhì)證和辯論，一審法院認為：法律規(guī)定，拍賣人拍賣時，應當制作拍賣筆錄，并且應由拍賣師、記錄人簽名，拍賣成交的還應當由買受人簽名，并且這些完整賬簿至少要保存五年，拍賣公司未能提上述材料，故要求孟女士補足價款的證據(jù)不足，判決駁回拍賣公司的訴訟請求。

案件上訴到南京市中級人民法院后，3位競買人出庭證實當時的舉牌價在兩三萬之間。孟女士則認為，證人與拍賣公司比較熟悉，未能證明拍賣時在現(xiàn)場。二審法院認真審理后認為，拍賣公司一審時提交的證據(jù)，均是其自行印制的材料及與其有利害關(guān)系的證人證言，無其他相關(guān)證據(jù)印證，證據(jù)之間不能形成完整證據(jù)鏈；3名出庭證人并不能證明是否實際參與現(xiàn)場拍賣。故駁回上訴，維持原判。

南京市中級人民法院民一庭法官、本案承辦人錢發(fā)洪在審判后表示，任何一個市場都需要規(guī)則，任何一種規(guī)則都不能僅靠商人的自覺，司法有應該守護規(guī)則之下的秩序。

錢發(fā)洪解釋，本案雙方爭議的焦點就是拍賣成交價到底是4600元還是46000元。原告依據(jù)的是雙方簽字認可的成交確認單，拍賣公司依據(jù)的是其內(nèi)部印制的材料、員工證詞、其他競拍人證言單。如果拍賣公司根據(jù)《拍賣法》第五十三條、五十四條規(guī)定，依法規(guī)范拍賣行為，完善拍賣師、記錄人和買受人簽字的現(xiàn)場拍賣記錄，不難否定成交確認單記載的數(shù)額，從而輕而易舉實現(xiàn)訴訟目的；但拍賣公司沒有依法制作拍賣筆錄，僅以拍賣師和其他競買人的證詞等間接證據(jù)，無法否定成交確認單這一直接證據(jù)，而且又不能提供拍賣現(xiàn)場的錄音、錄像以證明其主張落槌價，因此，拍賣公司應為自己不規(guī)范的拍賣行為埋單。